Αρ. πρωτ. ερωτήσεων . :6282
Ημ. Κατάθεσης: 14-02-2008

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τον κ. Υπουργό Επικρατείας

ΘΕΜΑ: «Ο ίδιος ο Υπουργός Επικρατείας χαρακτηρίζει, απαντώντας με αήθη τρόπο στη Βουλή, την περιγραφή των Κυβερνητικών χειρισμών στην υπόθεση Ζαχόπουλου ως «ευτελισμό του δημόσιου βίου», δημιουργώντας ένα ακόμη «πελώριο γιατί»: Γιατί άραγε επέλεξε να υποστηρίζει πολιτικές πράξεις και συμπεριφορές που η περιγραφή τους και μόνο (πόσο μάλλον οι ίδιες) προσβάλλουν το δημόσιο βίο, ενώ η αναπαραγωγή τους σε κοινοβουλευτική διαδικασία «υποβαθμίζει» τη Βουλή; Μήπως άραγε αποτελεί έναν ακόμα Υπουργό της Κυβέρνησης Καραμανλή που… αγγαρεία κάνει, ποινήν εκτίει;»

Η υπ αριθμ. 4809/22-1-08 ερώτησή μας δεν περιείχε τίποτα άλλο από απλή καταγραφή:

 Του περιεχομένου δηλώσεών δικών σας για το σκάνδαλο Ζαχόπουλου και την εμπλοκή μιας σωρείας Κυβερνητικών στελεχών σε αυτό

 Δημοσιευμάτων του τύπου που προφανώς γνωρίζετε, ως εκπρόσωπος Τύπου της Κυβέρνησης Καραμανλή, και τα οποία δεν έχουν διαψευσθεί από εσάς, σχετικά με τις καταθέσεις μιας σειράς στελεχών της Κυβέρνησής σας σε διάφορους ανακριτές, αλλά και τα ευρήματα της ανακριτικής διαδικασίας μέχρι σήμερα.

 Ευλόγων αποριών σχετικά με τις εμφανείς αντιφάσεις των δηλώσεων αυτών και των αποκαλύψεων που εξανάγκασαν την Κυβέρνηση σας πολλές φορές να αυτοαναιρεθεί.

Δεν κάναμε, λοιπόν, τίποτε άλλο από το να καταγράψουμε την επικαιρότητα, να διατυπώσουμε τα ερωτήματά μας και παράλληλα να ζητήσουμε εξηγήσεις για την εμμονή της Κυβέρνησής σας να ανακαλεί και να ανασκευάζει τις δηλώσεις της, χωρίς να δίνει εξηγήσεις, παρά το γεγονός ότι έχει πολλές φορές συλληφθεί ψευδόμενη.

Λυπούμαστε, ειλικρινά, που η απλή καταγραφή των πράξεων, πολιτικών συμπεριφορών και δηλώσεων της Κυβέρνησής σας, σας προκαλεί τον πανικό και την απόγνωση που αποπνέει η απάντησή σας. Θα ήταν μία ευκαιρία να εξετάσετε κατά πόσο πραγματικά σας εκφράζει μια παράταξη, της οποίας οι πράξεις και οι συμπεριφορές, ακόμα και όταν απλά αναπαράγονται σε ένα έγγραφο, και συγκεκριμένα Κοινοβουλευτικό ερώτημα, αποτελούν «ευτελισμό του Δημόσιου Βίου» και «υποβαθμίζουν τον Κοινοβουλευτικό Διάλογο».

Παρ΄όλα αυτά για όσο επιλέγετε να παραμένετε Υπουργός Επικρατείας, αλλά και εκπρόσωπος Τύπου της Κυβέρνησης Καραμανλή οφείλετε να απαντήσετε στα σαφή και συγκεκριμένα ερωτήματα μας σχετικά με τις αντιφάσεις των δηλώσεών σας, των δηλώσεων και μαρτυρικών καταθέσεων στελεχών του κόμματός σας, όπως αποτυπώνονται στο σύνολο του Τύπου, αλλά και τις αποκαλύψεις των σχετικών δημοσιευμάτων. Ιδίως, εάν σας ενδιαφέρουν οι δημοκρατικοί θεσμοί που επικαλείστε και η διασφάλιση του δημόσιου βίου, οφείλετε να δώσετε σαφείς και καθαρές απαντήσεις, που θα θεραπεύσουν τη γενικευμένη αίσθηση εμπαιγμού της κοινής γνώμης από τις πολιτικές συμπεριφορές του Κυβερνώντος κόμματος.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1) Μας κατηγορείτε ότι αναπαράγουμε «μικροπολιτική φημολογία». Είναι το περιεχόμενο των δηλώσεών σας, το περιεχόμενο των καταθέσεων σωρείας Κυβερνητικών στελεχών στον ανακριτή, και το περιεχόμενο του συνόλου σχεδόν της σχετικής δημοσιογραφικής αρθρογραφίας, «μικροπολιτική φημολογία»;;; Και αν είναι απαράδεκτη η ανα-παραγωγή τους εκ μέρους μας, τότε πως θα χαρακτηρίζατε την … παραγωγή τους εκ μέρους των στελεχών σας;;;

2) Αν πραγματικά πιστεύετε ότι ο ίδιος ως εκπρόσωπος Τύπου με τις δηλώσεις σας, αλλά και τα στελέχη σας με τις μαρτυρικές καταθέσεις τους στους εισαγγελείς, όπως το περιεχόμενό τους αποτυπώνεται σε δημοσιεύματα που δεν έχουν μέχρι σήμερα διαψευσθεί, είναι «μικροπολιτική φημολογία» και η αναπαραγωγή αυτών προσβάλλει τον δημόσιο βίο και υποβαθμίζει τον Κοινοβουλευτικό Διάλογο, τότε γιατί εμμένετε σε αυτές και δεν ζητάτε συγγνώμη από τον Ελληνικό λαό για την προσβολή αυτή που πηγάζει από το σύνολο των πολιτικών πράξεων και συμπεριφορών της Κυβέρνησής σας;

3) Αν θεωρείτε ότι με την απλή διατύπωση ευλόγων αποριών σχετικά με τις αντιφάσεις που χαρακτηρίζουν το σύνολο της πολιτικής και επικοινωνιακής αντιμετώπισης των διαφόρων πτυχών του σκανδάλου Ζαχόπουλου από την Κυβέρνησή σας, εμπλεκόμαστε στο ανακριτικό έργο, παρά το γεγονός ότι η ερώτησή μας απευθύνετε στη Βουλή και όχι σε κάποιο δικαστικό όργανο, ποια η άποψή σας για τις αλλεπάλληλες δηλώσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης, ο οποίος δημόσια και με το κύρος και την εξουσία που του προσδίδει ο Υπουργικός θεσμός που υπηρετεί, προκαταλαμβάνει συστηματικά την έκβαση των διαφόρων ανακριτικών ερευνών που αφορούν υποθέσεις Κυβερνητικού ενδιαφέροντος;

4) Έχει φθάσει σε τέτοιο σημείο παρακμής και σήψης η Κυβέρνηση Καραμανλή, που, πλέον ο ίδιος ο Υπουργός Επικρατείας αυτής, δηλώνει εμμέσως ότι είναι προσβλητικό ακόμα να μιλάμε για τα πεπραγμένα της;

5) Με όση συμπάθεια και αν βλέπουμε την πιθανή συνειδησιακή σύγχυση στην οποία σας οδήγησε η υποχρέωσή σας να υπερασπίζεστε τις πολιτικές παραπλάνησης, συγκάλυψης και αυτοδιάψευσης της Κυβέρνησης Καραμανλή, αντιλαμβάνεσθε ότι εφόσον επιλέγετε να συνεχίζετε να εκπληρώνετε τα καθήκοντα του Υπουργού Επικρατείας και του Εκπροσώπου Τύπου, οφείλετε να απαντάτε στα ερωτήματα που εύλογα δημιουργούνται από τις προφανείς αντιφάσεις των δηλώσεών σας και την διάψευσή τους από τις αποκαλύψεις του Τύπου;

6) Και τελικά, αν η περιγραφή και μόνο της επικαιρότητας που παράγεται από την Κυβέρνησή σας προκαλεί τέτοια σύγχυση και απόγνωση στον Υπουργό Επικρατείας, αντιλαμβάνεσθε πως νιώθουν οι συμπολίτες μας που σας τίμησαν με την ψήφο τους;

7) Θα απαντήσετε, λοιπόν, όπως οφείλετε στα συγκεκριμένα ερωτήματα της υπ αριθμ. 4809/22-1-08 ερώτησής μας, που προκύπτουν ακριβώς από τις Κυβερνητικές αντιφάσεις και υπαναχωρήσεις, την επίκληση σαθρών δικαιολογιών, αναιρούμενων από τις αλλεπάλληλες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις σχετικά με το σκάνδαλο Ζαχόπουλου, αλλά και από την αίσθηση μιας συνειδητής επικοινωνιακής πολιτικής παραπλάνησης και συγκάλυψης που επιλέγει η Κυβέρνησή σας προκειμένου να αποφύγει τις τεράστιες πολιτικές ευθύνες της;

8) Για τη διευκόλυνσή σας, σας επισυνάπτουμε το κείμενο της υπ αριθμ. 4809/22-1-08 ερώτησής μας, την οποία, μας επιστρέψατε, ευρισκόμενος σε προφανή αδυναμία να μας απαντήσετε:

ΘΕΜΑ: «Οι συνεχείς αντιφάσεις, η επίκληση σαθρών δικαιολογιών, οι αμήχανες δηλώσεις συγκάλυψης της Κυβέρνησης εκ μέρους Κυβερνητικού Εκπροσώπου, τραυματίζουν και πλήττουν το κύρος του θεσμού που υπηρετεί και ζητούν σαφείς και ειλικρινείς απαντήσεις - χωρίς «ροζ» επικάλυψη - για την πραγματική έκταση των στοιχείων και της πληροφόρησης που είχε το σύστημα Καραμανλή για το σκάνδαλο Μαξίμου-gate!»

Στις 20/12/07 σε σχολιασμό εκ μέρους σας της πρόσφατης τότε απόπειρας αυτοκτονίας του κ. Ζαχόπουλου εκφράσατε για λογαριασμό της Κυβέρνησης που όχι μόνο εκπροσωπείτε στον Τύπο, αλλά και στελεχώνετε ως Υπουργός Επικρατείας, ένα «πελώριο γιατί;», υιοθετώντας πλήρως την εκδοχή της προηγηθείσας παραίτησης του κ. Ζαχόπουλου για λόγους υγείας.. Δυστυχώς, για την αξιοπιστία της πολιτικής, της οποίας βασικός φορέας είναι η εκάστοτε Κυβέρνηση, το αγωνιώδες «πελώριο γιατί;» και η υιοθέτηση της περί «λόγων υγείας» εκδοχής της παραίτησης από την Κυβέρνηση Καραμανλή αποδεικνύονται καθημερινά πως ήταν φθηνές, υποκριτικές και παραπλανητικές επικοινωνιακές μεθοδεύσεις, αφού αλλεπάλληλες αποκαλύψεις καταδεικνύουν ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή όχι μόνο είχε προκαλέσει την παραίτηση του κ. Ζαχόπουλου, αλλά γνώριζε ήδη πριν την απόπειρα αυτοκτονίας του πρώην Γενικού Γραμματέα του ΥΠΠΟ σωρεία στοιχείων που δεν αφήναν πολλά περιθώρια ούτε για «μικρά» ούτε βέβαια για «πελώρια» γιατί. Η σπουδή σας, λοιπόν, να εμφανίσετε ως Κυβέρνηση αυτήν την υποκριτική άγνοια όχι μόνο δημιουργεί εις βάρος σας τεράστια πολιτική ευθύνη συγκάλυψης και παραπλάνησης του Ελληνικού Λαού, αλλά δημιουργεί εύφορο έδαφος να καλλιεργηθούν «πελώριες» αμφιβολίες για πολλά ακόμα που μπορεί να γνωρίζετε και δεν αποκαλύπτετε, αλλά και για το συνολικό παρασκήνιο με ύποπτες -πιθανώς και εκβιαστικές - συναλλαγές, καταγγελίες πρώην Υφυπουργών για οικονομικά σκάνδαλα, μονταρισμένα dvd και τηλεφωνήματα, εν πλήρη γνώση του Μαξίμου, σε χρόνους που προηγήθηκαν, σαφώς, της απόπειρας αυτοκτονίας του «εκλεκτού» φίλου και συνεργάτη του Πρωθυπουργού κ. Ζαχόπουλου.

Πράγματι, ενώ στις 20/12/07 όλη η Ελληνική κοινωνία συγκλονιζόταν από ένα «πελώριο γιατί», η Κυβέρνησή σας ωστόσο, δεν είχε κανένα δικαίωμα, ούτε να το συμμερίζεται αυτό το «γιατί», ούτε να το επικαλείται επικοινωνιακά, διότι όπως αποκαλύπτεται στο σύνολο του Τύπου:

(α) ήδη από τις 17/12/07, όπως παραδέχθηκε ο στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού κ. Γιάννης Ανδριανός είχε στα χέρια του το επίμαχο βίντεο, το οποίο, όταν προφανώς δέχθηκε να χειριστεί, αποδέχθηκε ταυτόχρονα εκ των πραγμάτων και την συμμετοχή του Videoclub… Μαξίμου σε μία κρυφή συναλλαγή, της οποίας δεν είναι δυνατόν να μην γνώριζε τους όρους και το περιεχόμενο, παρά την εμμονή σας να υποστηρίζετε το αντίθετο.

(β) το ίδιο απόγευμα της 17/12/07, όπως καταθέτει βασικός μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση, ο κ. Μυλωνάς, τον οποίο η Κυβέρνησή σας περιβάλλει με εμπιστοσύνη, αφού τον έχει διορίσει Πρόεδρο σημαντικού Μουσείου, εκλήθη στο σπίτι του κ. Ζαχόπουλου, όπου ο τελευταίος του αποκάλυψε πως το υλικό έφθασε στο Μαξίμου και αυτός θα παραιτείτο από τη θέση του, όπως και έγινε.

(γ) πράγματι λίγο αργότερα ο κ. Ζαχόπουλος συναντήθηκε, όπως αποκαλύπτεται στον Τύπο και δεν έχει διαψευσθεί εκ μέρους σας, με τον κ. Αγγέλου, Διευθυντή του Πρωθυπουργικού Γραφείου, εντός του Μεγάρου Μαξίμου. Την συνάντηση ακολούθησε η υποβολή της παραίτησής του και η εισαγωγή του στο Ερρίκος Ντυνάν. Μια παραίτηση που από απλή παράθεση των γεγονότων που έχουν δει μέχρι σήμερα το φως της δημοσιότητας φαίνεται να του ζητήθηκε από το Μαξίμου, όχι για λόγους υγείας, αλλά για άλλους πολύ σοβαρότερους λόγους που σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό έχουν σχέση με το dvd που έλαβε το Μαξίμου, αλλά βέβαια δεν είναι λογικό να περιορίζονται στις ερωτικές σκηνές μιας απλής εξωσυζυγικής σχέσης, που περιλαμβάνονται στην μονταρισμένη έκδοσή του που τέθηκε στη διάθεση της δικαιοσύνης.

(δ) άλλωστε, και σύμφωνα με δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών κατέδειξε ότι δεν ήταν μόνο μία η τηλεφωνική επικοινωνία του κ. Αγγέλου με τον κ. Ζαχόπουλου, αλλά τρεις, δύο εξ αυτών μετά την παραίτηση του τέως Γενικού Γραμματέα. Είναι ακριβώς αυτές οι δύο τηλεφωνικές επικοινωνίες, οι οποίες μάλιστα έγιναν ενώ βρισκόταν ο Πρωθυπουργός στη Μόσχα και τις οποίες φέρεται να «ξέχασε» να αναφέρει στον ανακριτή ο κ. Αγγέλου, αλλά δύο μέρες αργότερα επανέφερε ξαφνικά στην μνήμη του και έσπευσε με συμπληρωματική κατάθεση να προλάβει τη διάψευσή του από την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών κλήσεων.

(ε) ασθενή μνήμη φαίνεται πως διαθέτει και ο Κυβερνητικός εκπρόσωπος, δηλαδή εσείς κ. Υπουργέ, αφού στις 7 Ιανουαρίου του 2008, σε μία από τις πολλαπλές και διαρκώς μεταβαλλόμενες Κυβερνητικές εξιστορήσεις για το τι συνέβη στο VIDEOCLUB Μαξίμου εκείνες τις μέρες, δηλώσατε επιγραμματικά ότι ο κ. Ανδριανός «ενήργησε αυτοβούλως και χωρίς να ενημερώσει κανέναν»… Και όμως, σωρεία δημοσιευμάτων θέλουν τον κ. Ανδριανό να καταθέτει στον Εισαγγελέα ότι, πριν αναχωρήσει για τη Μόσχα, ενημέρωσε σχετικά τον κ. Αγγέλου, γεγονός που επιβεβαιώνεται από την κλήση του κ. Αγγέλου στα ανακριτικά γραφεία.

(στ) σύμφωνα, επίσης, με δημοσιογραφικές αποκαλύψεις σχετικά με τα ανακριτικά ευρήματα μέσω της άρσης τηλεφωνικού απορρήτου, την ώρα που ο κ. Ζαχόπουλος βρισκόταν νοσηλευμένος στο Ερρίκος Ντυνάν δέχθηκε τηλεφώνημα από τη Μόσχα, όπου βρισκόταν η Πρωθυπουργική αποστολή. Εκτενή, άλλωστε, ρεπορτάζ θέλουν ιατρό, φίλο του κ. Ζαχόπουλο, να ανακαλύπτει ότι το παράθυρο του δωματίου όπου νοσηλευόταν ο ασθενής βρέθηκε παραβιασμένο και να συνδέουν το γεγονός αυτό ίσως με πιθανή απόπειρα του κ. Ζαχόπουλου, ενώ βρισκόταν στο νοσοκομείο, να πράξει ότι έπραξε αργότερα από το μπαλκόνι του σπιτιού του.

Ελπίζουμε ότι θα έχετε το σθένος να μην χρησιμοποιήσετε ως πρόφαση το γεγονός ότι οι συγκεκριμένες συμπεριφορές και ενέργειές σας εντάσσονται στο ρόλο του Κυβερνητικού Εκπροσώπου και όχι του Υπουργού Επικρατείας, προκειμένου να υπεκφύγετε να δώσετε σαφείς απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα που προβληματίζουν κάθε Έλληνα πολίτη. Διότι προφανώς γνωρίζετε ότι ένα πρόσωπο και δη ένας Υπουργός κρίνεται ηθικά και πολιτικά από το σύνολο της δημόσιας και πολιτικής συμπεριφοράς του από όλα τα αξιώματα που κατέχει. Ακόμα, λοιπόν, και αν οι Κυβερνητικοί εντολείς σας ως εκπροσώπου Τύπου της Κυβέρνησης σας υπέδειξαν να προβείτε σε τέτοιες υποκριτικές, φοβικές, και συστηματικά ανειλικρινείς δηλώσεις και συμπεριφορές, η θεσμική υποχρέωση σας για προστασία, έστω και εκ των υστέρων, του κύρος του Υπουργικού αξιώματος που ταυτόχρονα φέρετε σας υποχρεώνει να αναλάβετε την ευθύνη των λόγων και των έργων σας και να δώσετε εξηγήσεις.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Αντιλαμβάνεσθε ότι το ίδιο το Μέγαρο Μαξίμου έχει εκ των πραγμάτων συλληφθεί να ψεύδεται συστηματικά, αφού όταν δήλωνε άγνοια για τους πραγματικούς λόγους παραίτησης και την απόπειρα αυτοκτονίας Ζαχόπουλου, είχε ήδη εμπλακεί σε συναλλαγή παραλαβής με άγνωστο αντίτιμο του συγκεκριμένου οπτικουακοστικού υλικού, γνωρίζοντας το περιεχόμενό του;

2. Θεωρείτε ότι υπάρχει έστω και ένας Έλληνας που να πιστεύει πως στο … VIDEOCLUB Μαξίμου κρατούσατε το οπτικοακουστικό προϊόν της συναλλαγής στα συρτάρια χωρίς να το δείτε, αλλά με διορατικές και υπερφυσικές μεθόδους αντιληφθήκατε το επικίνδυνο περιεχόμενό του, καλέσατε τον κ. Ζαχόπουλο στο Μαξίμου γνωρίζοντας του ότι έχετε το «υλικό» και κατόπιν μεθοδεύτηκε η αποχώρησή του από το Υπουργείο;

3. Αντιλαμβάνεσθε ότι όσο δύσκολο είναι να πιστέψει κανείς, πως το Μαξίμου διαχειρίστηκε το υλικό που είχε στη διάθεσή του ερήμην του Πρωθυπουργού και ερήμην αυτού προκάλεσε την παραίτηση ενός στενού, έμπιστου και επί χρόνια «εκλεκτού» Πρωθυπουργικού φίλου και συνεργάτη, τόσο δύσκολο είναι να πιστέψει κανείς ότι η παραίτηση αυτή έγινε μόνο και μόνο εξαιτίας μιας εξωσυζυγικής σχέσης; Γιατί, λοιπόν, δεν ενημερώνετε τον Ελληνικό λαό για τους πραγματικούς λόγους της παραίτησης, το περιεχόμενο της συνάντησης του κ. Ζαχόπουλο με τον κ. Αγγέλου πριν εισαχθεί ο πρώτος στο νοσοκομείο και τα γεγονότα που οδήγησαν σε όλες τις μετέπειτα εξελίξεις και εμμένετε σε μια σαθρή εκδοχή «ροζ ιστοριών» και «λόγων υγείας» πλήττοντας το κύρος και της Κυβέρνησής σας, αλλά και του Υπουργικού θεσμού που ταυτόχρονα υπηρετείτε;

4. Είναι δυνατόν να γίνει πιστευτό, ότι ενώ συντηρήσατε εξοπλισμένο με υπερεξουσίες τον κ. Ζαχόπουλο παρά τις καταγγελίες για οικονομικές ατασθαλίες και κατάχρηση εξουσιών που έφθαναν στον ίδιο τον Πρωθυπουργό από πρώην Υφυπουργό, τον απομακρύνατε τελικά για μία … εξωσυζυγική σχέση; Πως είναι δυνατόν να αδιαφορείτε για τον δημόσιο βίο του και τον τρόπο που διαχειρίζετε δημόσια εξουσία και να κόπτεστε μόνο για την προσωπική ζωή του;

5. Γιατί συνειδητά προβήκατε στην παραπλανητική δήλωσή σας περί «αυτόβουλων δράσεων» του κ. Ανδριανού στους χειρισμούς του σχετικά με το dvd και την απομάκρυνση Ζαχόπουλου, τη στιγμή που τόσο η κλήση του κ. Αγγέλου από τον ανακριτή, όσο οι φερόμενες επικοινωνίες του με τους κ.κ. Ανδριανό και Ζαχόπουλο, καταδεικνύουν ότι ο κ. Ανδριανός ενημέρωνε για τις ενέργειές του και δεν δρούσε αυτοβούλως;

6. Αληθεύει ότι ο κ. Αγγέλου είχε συνομιλήσει για το θέμα όχι μόνο με τον κ. Ανδριανό, αλλά και με τον κ. Ζαχόπουλο τρεις φορές, οι δύο μετά την υποβολή παραίτησής του; Αληθεύει, ότι αυτό ξέχασε να το αναφέρει στον ανακριτή ο κ. Αγγέλου, αλλά έξαφνα το θυμήθηκε και τότε έσπευσε να το καταθέσει συμπληρωματικά, προλαμβάνοντας την διάψευσή του από τα ευρήματα της άρσης του τηλεφωνικού απορρήτου, καταθέτοντας εκ νέου στον ανακριτή;

7. Πως ερμηνεύετε όλη αυτή την επιδημία «αμνησίας» που ταλανίζει την στενή Πρωθυπουργική ομάδα στελεχών σχετικά με το ποιος γνώριζε τι και το ποιος μίλησε με ποιον για αρκετό, όπως φαίνεται, καιρό πριν την απομάκρυνση και την απόπειρα αυτοκτονίας Ζαχόπουλου;

8. Αντιλαμβάνεσθε ότι με το να καταφεύγετε σε τέτοιες σαθρές και αλληλοαναιρούμενες δηλώσεις συγκάλυψης, διευρύνετε το πεδίο αμφισβήτησης της αλήθειας ακόμα και αυτών που τελικά αποκαλύπτει η Κυβέρνησή σχετικά με την υπόθεση Ζαχόπουλου;

9. Ποιο είναι το σύνολο των στοιχείων που διαθέτετε για τον κ. Ζαχόπουλο, πόσο καιρό πριν βρίσκονταν στην κατοχή του Μαξίμου και γιατί εμμένετε στην προσβλητική για το κύρος της Κυβέρνησής σας προσπάθεια να παρουσιάσετε ως «ροζ» την όλη υπόθεση, περιστρεφόμενη αποκλειστικά γύρω από ένα μονταρισμένο dvd ερωτικών σκηνών;

10. Μήπως τελικά η Κυβέρνησή σας γνώριζε για τις συμπεριφορές Ζαχόπουλου και το πραγματικό μέγεθος της όλης υπόθεσης, έχοντας υλικό στη διάθεσή της πολύ νωρίτερα απ ότι έχει μέχρι τώρα ομολογήσει και παραδεχθεί;

11. Ποιες είναι οι πραγματικές διαστάσεις της υπόθεσης, ποιοι είναι οι πραγματικοί εκβιασμοί και οι ύποπτες συναλλαγές πέρα από ερωτικές σκηνές και dvd που οδηγούν την Κυβέρνησή σας να προτιμά το διασυρμό της προφανούς προσπάθειας συγκάλυψης, από την αποκάλυψη της αλήθειας; Θα είναι τόσο οδυνηρή η αλήθεια για την Κυβέρνηση Καραμανλή, που προτιμά να εμφανίζετε φοβισμένη, ψευδόμενη συστηματικά και κρυπτόμενη πίσω από «σιωπητήρια» για την ανακριτική έρευνα, εκδοτικές αντιπαραθέσεις και δηλώσεις υπεκφυγής;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Γρηγόρης Νιώτης

Χρήστος Αηδόνης

Μάρκος Μπόλαρης

Χρύσα Αράπογλου

Γιώργος Πεταλωτής

Βαγγέλης Παπαχρήστος

Μιχάλης Παντούλας

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Δημήτρης Κουσελάς

Γιάννης Αμοιρίδης

Μιχάλης Τιμοσίδης

Δημήτρης Τσιρώνης

Χρήστος Χάιδος

Μιχάλης Κατρίνης

Δημήτρης Βαρβαρίγος

Γιάννης Δριβελέγκας

Τάκης Ρήγας