Αρ. πρωτ. Βουλής:
Ημ. Κατάθεσης:

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ

ΠΡΟΣ ΤOΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:

-Πολιτισμού

-Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Ανεπίτρεπτες μεθοδεύσεις και αντίθετα με κάθε προβλεπόμενη διάταξη, το Υπουργείο Πολιτισμού διορίζει ως μετακλητούς, με πριμ μάλιστα βαθμών, τα πολύ «γαλάζια» παιδιά του διαγωνισμού παρωδία των 148 υπαλλήλων.»

Η αποκάλυψη της εφημερίδας το ΕΘΝΟΣ, σχετικά με την πρόσληψη ως μετακλητών στην Γενική Γραμματεία Ολυμπιακής Αξιοποίησης προσώπων που φέρονται να συμπεριληφθήκαν στην λίστα της «ντροπής» του διαγωνισμού – παρωδία για την κάλυψη των γνωστών 148 θέσεων στο ΥΠΠΟ, καταδεικνύει μία ακόμα πτυχή της Κυβερνητικής σήψης. Και ενώ η Κυβέρνηση της Υποκρισίας διαβεβαίωνε τον ελληνικό λαό ότι ο διαγωνισμός είχε ακυρωθεί, αποδεχόμενη εμμέσως ως πραγματική αιτία της ακύρωσης την αποκάλυψη – στη δίνη της υπόθεσης Ζαχόπουλου – του γεγονότος ότι επρόκειτο για ένα «στημένο» διαγωνισμό βολέματος «ημετέρων» με στενές σχέσεις, συγγενικές και άλλες, με Κυβερνητικά και κομματικά στελέχη, αποδεικνύεται ότι μπορεί ο Ζαχόπουλος να έφυγε, το σύστημα, όμως Καραμανλή, με τις αδιαφανείς πρακτικές του μένει και υπερβαίνει τον πρώην Γενικό Γραμματέα.

Συγκεκριμένα, και σύμφωνα με το δημοσίευμα, τα ίδια πρόσωπα που καταγγέλθηκαν ως τα «μεγάλα ρουσφέτια» του διαγωνισμού εισέρχονται στη ΓΓΟΑ ως μετακλητοί και μάλιστα με Β? βαθμό, δηλαδή με αυξημένες αποδοχές, με υπουργική απόφαση της 18/12/07, υπουργική απόφαση δηλαδή που έπεται των υπόγειων Κυβερνητικών συναλλαγών και της απομάκρυνσης του κ. Ζαχόπουλου. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ενώ η προκλητική αυτή Υπουργική απόφαση υπ? αριθμ. 120789/18.12/2007 αναφέρεται δύο διατάξεις νόμων, σύμφωνα με τις οποίες εκδίδεται, το περιεχόμενο των συνολικών ρυθμίσεων των νόμων (ν. 2912/01 και ν.3342/05) αυτών δεν δικαιολογεί την στελέχωση της ΓΓΟΑ με μετακλητούς υπαλλήλους. Αντίθετα, σύμφωνα με το αρ. 32 του ν. 3342/05 προβλέπεται ότι η στελέχωση της ΓΓΟΑ γίνεται με διάθεση σε αυτήν 160 οργανικών θέσεων προσωπικού του Υπουργείου Πολιτισμού, με κατανομή που θα πραγματοποιηθεί χωρίς αύξηση των ήδη υφιστάμενων οργανικών θέσεων του ΥΠΠΟ και με ανοικτή διαδικασία αξιολόγησης και επιλογής μέσω επιτροπής αξιολόγησης που θα αποστέλλει το πρακτικό της στο ΑΣΕΠ. Όσο για μετακλητούς υπαλλήλους, πρόβλεψη για αυτήν την κατηγορία υπήρχε στο ν. 2912/01 σε περιορισμένο αριθμό και ειδικά για την παλαιότερη μορφή της ΓΓΟΑ ως Γενικής Γραμματείας Ολυμπιακών Αγώνων, με τον όρο ότι η σχέση εργασίας τους λύεται αυτοδίκαια με το πέρας των Ολυμπιακών Αγώνων. Εκτός, λοιπόν, από την προφανή αδιαφάνεια και υποκρισία των χειρισμών της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΠΟ στο θέμα της πρόσληψης συγκεκριμένων ημετέρων που φέρονται να βρίσκονται και στην κρυφή ρουσφετολογική λίστα του διαγωνισμού – παρωδία του ΥΠΠΟ για τους 148 υπαλλήλους, φαίνεται σύμφωνα με το δημοσίευμα, να προκύπτει και θέμα νομιμότητας των συγκεκριμένων προσλήψεων. Ελπίζουμε να μην στηρίχθηκαν και αυτές σε ... γνωμοδοτήσεις του κ. Κλαδά, όπως αυτές που αναρμοδίως επιστρατεύθηκαν για την νομιμοποίηση παράτυπων διαδικασιών προμηθειών του «φίλου Χρήστου»!

Επιπλέον, έντονα προβληματίζει η αύξηση κατά 3,5 εκ ευρώ του ειδικού Λογαριασμού του ΥΠΠΟ που προέρχεται από το μέρισμα του δημοσίου στον ΟΠΑΠ και φέρει αριθμό 234372/1, αύξηση που έγινε σε δύο δόσεις, με δύο υπουργικές αποφάσεις με ημερομηνίες 9/10/07 και 22/11/07 αντίστοιχα, καθώς φαίνεται ότι με την επίκληση της χρηματοδότησης των δράσεων του Υπουργείου για το Πολιστικό Έτος της Ελλάδας στην Κίνα, δημόσιο χρήμα κατευθύνεται, σύμφωνα με το δημοσίευμα, σε ρουσφετολογικές αδιαφανείς προσλήψεις εκτός ΑΣΕΠ. Πράγματι, σύμφωνα με το ν. 3342/05 οποιαδήποτε δραστηριότητα εντάσσεται γενικότερα στο θεσμό των Ολυμπιακών Αγώνων αποτελεί αρμοδιότητα της Διεύθυνσης Ολυμπισμού, μια Διεύθυνση που υπάγεται στην ΓΓΟΑ, η οποία και προσέλαβε ήδη με την από 18/12/07 Υπουργική Απόφαση την πρώτη δόση των ... «ημετέρων» που δεν κατάφεραν, λόγω της γενικευμένης κατακραυγής, να αποκατασταθούν δια μέσου του καταργηθέντος διαγωνισμού – παρωδία.

Αν το σχετικό δημοσίευμα είναι ακριβές, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου αποκαλύπτεται ουσιαστικά ψευδόμενη, ενώ καταδεικνύεται ότι το σύστημα Καραμανλή διακατέχεται από έναν πρωτοφανή παχυδερμισμό, αφού παρά την γενικευμένη κατακραυγή που υφίσταται λόγω της υπόθεσης Ζαχόπουλου, συνεχίζει απτόητο να βολεύει με λαθροχειρίες «ημετέρους» σε δόσεις... μακριά από κάθε έννοια αξιοκρατίας και διαφάνειας. Άλλωστε, στον συγκεκριμένο διαγωνισμό παρωδία για την πρόσληψη των 148 υπαλλήλων στο ΥΠΠΟ, για τον οποίο 22.000 καλόπιστοι συμμετέχοντες κατέβαλαν 15 ευρώ παράβολο για τη συμμετοχή τους, αθροιζόμενα σε συνολικό ποσό 330.000 ευρώ, κεντρική φαίνεται να ήταν και η εμπλοκή έτερου Πρωθυπουργικού «εκλεκτού», του κ. Κλαδά, φερόμενου και ως συμμετέχοντα σε σωρεία αχαρακτήριστων Κυβερνητικών υπόγειων συναλλαγών και αδιαφανών ενεργειών, καταδεικνύοντας την συστηματική εμμονή του συστήματος Καραμανλή σε αδιαφανείς πρακτικές αυθαιρεσίας, όποιοι και αν είναι οι εκάστοτε φορείς εκτέλεσής τους.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

• 1Με βάση ποιες διατάξεις των μνημονευόμενων στην από 18/12/07 Υπουργική Απόφαση και με βάση ποια προσόντα αποφασίσατε την πρόσληψη 17 μετακλητών υπαλλήλων και μάλιστα κατατάσσοντας τους στον βαθμό Β?, με αποτέλεσμα οι πρωτοδιοριζόμενοι αυτοί υπάλληλοι να γράφουν απευθείας 7 χρόνια προϋπηρεσίας;

• Γιατί, παρά την γενικευμένη κατακραυγή των χειρισμών του συστήματος Καραμανλή στον διαγωνισμό – παρωδία για την πρόσληψη 148 υπαλλήλων στο ΥΠΠΟ, χειρισμών που αποτελούν και αντικείμενο εισαγγελικής διερεύνησης, προχωρήσατε σε αυτήν την τμηματική στελέχωση της ΓΓΟΑ με μετακλητούς υπαλλήλους, στους οποίους φέρονται να περιλαμβάνονται τουλάχιστον δύο από τα ονόματα που κατατέθηκαν από την κα Τσέκου, ως συμπεριλαμβανόμενα στη λίστα «επιτυχόντων» που της επέδειξε ο κ. Κλαδάς και αναφέρθηκαν ως κραυγαλέες περιπτώσεις αναξιοκρατικών και ρουσφετολογικών προσλήψεων συγγενών και άλλων στενά συνδεδεμένων προσώπων με στελέχη της Κυβέρνησης και του κόμματος της ΝΔ;

• Οι αναφερόμενες στις Υπουργικές Αποφάσεις με ημερομηνίες 9/10/07 και 22/11/07 δράσεις του Υπουργείου Πολιτισμού για το Πολιτιστικό Έτος Κίνας, σε ποιο βαθμό θα υλοποιηθούν από την Διεύθυνση Ολυμπισμού της ΓΓΟΑ, η οποία είναι και αρμόδια κάθε δραστηριότητα που σχετίζεται γενικά με Ολυμπιακούς Αγώνες;

• Παρακαλούμε να κατατεθούν στη Βουλή όλα τα σχετικά έγγραφα, δηλαδή οι από 9/10/07, 22/11/07 και 18/12/07 Υπουργικές Αποφάσεις καθώς και να αποκαλυφθεί η κρυφή μέχρι σήμερα λίστα επιτυχόντων του διαγωνισμού που ακυρώθηκε σχετικά με την πρόσληψη των 148 υπαλλήλων του ΥΠΠΟ.

• Ποιες ακριβώς ανάγκες θα εξυπηρετεί το προσωπικό αυτό, που εκτός ΑΣΕΠ ή οποιασδήποτε άλλης διαφανούς διαδικασίας επιλογής προσλάβετε στην ΓΓΟΑ, από πού θα αντληθούν τα κονδύλια για την κάλυψη των δαπανών πρόσληψης του και σε ποιο βαθμό σχετίζεται με τις προσλήψεις αυτές η αύξηση του ειδικού λογαριασμού Νο 234372/1 κατά 3,5 ευρώ, λογαριασμός που όπως αναφέρεται στον ν. 3342/05, αποτελεί πηγή χρηματοδότησης της λειτουργίας της ΓΓΟΑ;

• Ήταν τελικά προσχηματικά και ψευδή τα περί κατάργησης του διαγωνισμού – παρωδία του ΥΠΠΟ; Ποια η τύχη των 330.000 ευρώ που εισπράχθηκαν από τα παράβολα των καλόπιστων συμμετεχόντων, οι οποίοι βλέπουν μεν τον διαγωνισμό να ακυρώνεται, αλλά τις ρουσφετολογικές προσλήψεις, που ευθύνονται για την ακύρωσή του, να πραγματοποιούνται, αποκαλύπτοντας το μέγεθος της υποκρισίας της Κυβέρνησης Καραμανλή;

•  Έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο παχυδερμισμού και απροκάλυπτης αυθαιρεσίας το σύστημα Καραμανλή, που την ίδια ώρα που οι πολυδαίδαλες πτυχές αδιαφάνειας, κακοδιαχείρισης και υπόγειων συναλλαγών συγκάλυψης του σκανδάλου Ζαχόπουλου απασχολούν Δικαιοσύνη και κοινή γνώμη, το Υπουργείο Πολιτισμού δεν διστάζει να προβεί τελικά στις απροκάλυπτα ρουσφετολογικές προσλήψεις των ημετέρων και «εκλεκτών»;

• Αντιλαμβάνεσθε ότι η συνέχιση τέτοιων αχαρακτήριστων πρακτικών και μετά την απομάκρυνση Ζαχόπουλου φανερώνει ότι το σύστημα Καραμανλή, υπερβαίνει παραιτήσεις και απόπειρες αυτοκτονίες και έχει υπογράψει συνειδητά διαρκές συμβόλαιο με την αδιαφάνεια, την συγκάλυψη, την αυθαιρεσία;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Χρήστος Αηδόνης

Τηλέμαχος Χυτήρης

Μιχάλης Καρχιμάκης

Αγγελική Γκερέκου

Γρηγόρης Νιώτης

Μάρκος Μπόλαρης

Χρύσα Αράπογλου

Αλέκος Αθανασιάδης

Ευάγγελος Παπαχρήστος

Ιωάννης Αμοιρίδης

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Παναγιώτης Ρήγας

Μιχάλης Τιμοσίδης

Μιχάλης Παντούλας

Δημήτρης Κουσελάς

Μιχάλης Κατρίνης

Αικατερίνη Περλεπέ-Σηφουνάκη

Δημήτρης Βαρβαρήγος

Ιωάννης Δριβελέγκας

Βασίλης Τόγιας

Θεοδώρα Τζάκρη

Βασίλης Κεγκέρογλου

Γιάννης Σκουλάς

Σοφία Σακοράφα

Σούλα Μερεντίτη

Εύα Καϊλή